Quand je parle de mon agent conversationnel, que je consulte chaque jour, je dis : « mon pote de ChatGPT ». C’est long et peu suggestif. Nous avons donc décidé que je l’appellerais désormais Raphaël. Mais ça n’a pas fonctionné, je n’étais pas à l’aise. Déjà qu’il me coûte de ne jamais lui dire « Bonjour », « S’il te plaît » ou « Merci ». Bref, voici la transcription de note dialogue « amical » de ce matin.

Il s'agit d'une notice que je tentai de rectifier sur Wikipedia. Du moins de compléter. Cf. le texte à la fin du post.

C'est la troisième fois que le coup de torchon est donné mais jamais aussi vite ! Illico presto, en moins de 10 minutes. J'avais fait la même expérience cuisante il y a quelques années.

Les Gardiens du Temple m’ont objecté qu’il leur fallait des preuves objectives, des documents officiels. Du dur, quoi, imprimé, estampillé, gravé dans le marbre, presque inscrit au Journal Officiel. Comme si ces choses-là se criaient sur les toits !

A force de recherches, j’ai pu retrouver la première page de la DORDOGNE LIBRE, avec ma photo et un titre on ne peut plus explicite. Mais rien n’y a fait.

Quel délicieux galimatias, n’est-ce pas ? Bref, j’ai fini par jeter l’éponge, en me disant que toutes les vérités – surtout en Eglise – ne sont pas bonnes à dire. « Mais si on met un bâillon à la bouche qui parle, la parole se change en lumière et l’on ne bâillonne pas la lumière. » (V. Hugo, Préface des Châtiments). Ah ! mes amis les Poètes, quels grands naïfs !

Ultime tentative. Je retrouve une émission TV où Pierre-Marie P., un condisciple avec qui j'ai dialogué, narre ses mésaventures plus corsées que les miennes. Même endroit, même période, même Supérieur devenu ensuite Evêque. Il n'y a pas besoin de s'appeler Sherlok Homes pour faire les recoupements utiles tant ils sont patents. Mais le censeur de WIKIPEDIA n'en démord pas : un nom ! un nom ! un nom ! Sinon rien.

Ce sera donc rien. Que PanPan (comme nous l'appelions) aille au diable !

Fin de mon interminable dialogue (de sourds) avec WIKIPEDIA.

Ci-dessous le reportage TV :

En octobre 2010, je fis paraître sur le site du Monde une très longue chronique (en deux parties) intitulée tout bonnement ELOGE DU PORNO. Une petite appréhension : allais-je être censuré ? Nenni, bel ami. Un vendredi soir en rentrant du travail, un quadruple message m'accueillait sur ma boîte aux lettres électronique : "Votre chronique est acceptée". Aujourd’hui, je suis rêveur : en 2025, bien qu’audacieux avec sa chroniqueuse Maïa qui chaque dimanche fait mes délices, Le Monde accepterait-il mon texte dans ses colonnes si sélectives ? Rien n’est moins sûr. D’où l’opportunité de republier mon credo dont plus que jamais je suis partant. En voici une première louche.

Ma profession de foi du moment. Extraite de mon livre en cours de gestation : " Sylvain entre mes lignes - L'amour intense ". Tome 3 à paraître chez Amazon cet été.

Dans le dernier N° de LA RAISON (mensuel de la Libre Pensée), je viens de faire paraître un article plutôt incisif. "Manque de nuances" tempère mon ami O. Mais il s'agit d'un pamphlet anti-catholique ! Dans ce même numéro, le lecteur trouvera la présentation d'une féministe de choc (Madeleine Pelletier) et du grand écrivain Georges Simenon. Ce n° (mars 2025, n°699) est disponible à la LIBRAIRIE DE LA LIBRE PENSEE, 10 rue des Fossés-St-Jacques à Paris (5e arrondissement) pour la modique somme de 3,50€ et disponible lors de ma séance de dédicace à la librairie MARBOT de Périgueux le 14 mars prochain.

Lorsqu'ils visitent ma modeste demeure, que ce soient mes enfants ou mes invités, souvent et immédiatement, c'est la stupeur puis la cusiosité : "C'est quoi cette statue romaine de plus de deux mètres ?!" En fait, si chaque lecteur avait enfin compris ma Règle d'écriture, et ce depuis quelque trente ans ("Ecrire ma vie, vivre mon écriture"), ils ne se poseraient plus de questions — ni sur mon caractère, ni sur mon athéisme, ni sur mon attachement à 'Ieschoua, ni sur mes pratiques, sexuelles ou autres, ni sur mon cadre de vie, ni sur mes dispositions face à la vie qui me passionne et à la mort qui approche, etc. — ils se contenteraient de me LIRE. Tout est là. Tout est écrit. Tout est dit.  Car si l'écriture est une ruse, et elle l'est toujours un peu, fatalement, chez moi, elle est palimpseste, dévoilement, Révélation : à la chaleur des yeux qui captent la moindre page, l'écriture citronnée, jusque là invisible, remonte à la surface en révélant couleurs et nuances. Et Vérité vraie, comme disait Rimbaud. Donc, une seule consigne, parfois risquée, sincère toujours, celle que donnait l'enfant à Augustin  dans le jardin milanais : "Tolle et lege."

Aujourd’hui, c’est dimanche. C’est toujours dimanche pour moi, mais les choses ont bien changé. Il y a un demi-siècle, chaque dimanche, je célébrais les messes de 8h 30, 10h (grand messe), 11 et 18h 30 pour les retardataires. J’étais alors un jeune lévite dans le vent,  cheveux longs et gandoura à la ‘Ieschoua, mes groupies exigeant mes homélies à la sortie des offices. Déjà dans le collimateur de Rome, mais me sentant libre, confiant, invincible, en un mot heureux – quoique célibataire consacré, c’est-à-dire présumé chaste car asexué.

Pourtant, le Sexe est bel et bon puisqu’il a été créé par Dieu. Tous deux font bon ménage et subtil mélange. Ils s’interpénètrent harmonieusement et réciproquement se justifient. Et ce, quoi qu’en disent les religions, toutes contemptrices du corps ad majorem gloriam Dei. Comme l’a bien synthétisé Jean d’Ormesson dans un passage lumineux de son livre Presque rien sur presque tout. (Gallimard, 1996) : «  L’homme est un corps muni d’un sexe et il se fait une idée de Dieu. Qu’est-ce qui tourmente les hommes ? Dieu. Et le sexe aussi tourmente les hommes. Et qu’est-ce qui les transporte ? Dieu, plus que tout. Et plus que tout le sexe. Dieu est le cœur et l’origine du tout. Le sexe est le cœur et l’origine de la vie. Dès qu’elle se hausse au-dessus des récits de voyage, la littérature universelle ne parle de rien d’autre que du sexe et de Dieu. »

Quel rapport peut-il bien y avoir entre une urne en terre typiquement juive et le massacre des Gazaouis par Tsahal ? Et aussi l’œuvre mort-née d’un auteur loser ? Sans doute aucune et c’est tant mieux, tant est essentielle la loi de la proportion et de la décence. Il n’empêche, l’auteur de ces  […]

J'ai subi ce documentaire de Nina Menkès – qu’Arte béat encense – comme un assommant cours de rattrapage, pardon, de matraquage. Au bout de trois quarts d'heure de supplice entrecoupé de sourires navrés, j'ai séché. Trop, c'est trop. Sûre d'elle-même en sa pseudo démonstration magistrale, la  […]