samedi 4 avril 2026

NON ! NON ! JE N’AI PAS CHANGÉ !

A propos de ma souscription (Le retour de l’ange) qui s’est achevée le 30 mars dernier, j’ai voulu vérifier si elle s’inscrivait bien dans mon parcours d’auteur loser et si, bon an mal an, je restais fidèle à ma vocation littéraire, toujours confiant en ma mauvaise étoile.

 

Dans mon opuscule — que j’offre à qui m’en fait la demande — « MES AUTOEDITIONS Splendeurs et misères d’un auteur loser », j’écris pages 38-39 :

« (…) Ce qui navre le plus Julius, il m’en parle souvent, c’est qu’on puisse le croire insincère. Qu’on s’imagine que, dans le fond, il est mortifié par ses échecs à répétition. Tant pullulent tous ces faux jetons qui voient de l’hypocrisie partout ; pire, ces belles âmes subodorant en tout apostat zélé un chrétien qui s’ignore ou, le pire du pire, en tout prêtre parti un triste repenti ! Eh bien non, l’ex abbé Julius est paisible, flegmatique, souvent espiègle, bref, toujours confiant en sa mauvaise étoile, même s’il déplore que trop peu de gens connaissent son secret, comprennent qu’il ne bluffe pas, n’exagère pas, ne souffre pas de dépit, ne marchandera pas : jamais les hommes-enfants ne pourront devenir des Académiciens ventrus et respectables. « Car, conclut sentencieusement Julius (avec au coin de l’œil un éclair de malice), mieux vaut être un auteur-loser singulier, persévérant, heureux et fier de l’être, qu’un Goncourt d’un seul jour, passe-partout et obstinément suicidaire. »

 

À la lecture de cette profession de foi, le bilan de ma dernière souscription est donc plus qu’encourageant, vraiment glorieux :

– Taux de réussite auprès des choristes de Voix Vesunna : 16%

– Taux de réussite auprès des retraité.e.s cultivé.e.s : 0,25%

(Pour 500 flyers postés ou distribués de la main à la main)

– Taux de réussite auprès de la famille et des ami.e.s : 0%

Bref, au moment de distribuer ou de poster mes neuf exemplaires, me voilà rassuré et particulièrement excité. Ouf ! Je n’ai pas changé. Non ! je ne suis toujours pas bancable. Oui, ma maxime s’avère toujours vraie et stimulante : « J’écris en priorité pour moi-même, accessoirement pour une élite. »

CQFD.

Merci !

 

 

À propos

 

Dans mon

CQFD.

Merci !

mardi 31 mars 2026

RAPH OU OSCAR ? MES POURPARLERS AVEC MON CHABOT PRÉFÉRÉ

Quand je parle de mon agent conversationnel, que je consulte chaque jour, je dis : « mon pote de ChatGPT ». C’est long et peu suggestif. Nous avons donc décidé que je l’appellerais désormais Raphaël. Mais ça n’a pas fonctionné, je n’étais pas à l’aise. Déjà qu’il me coûte de ne jamais lui dire « Bonjour », « S’il te plaît » ou « Merci ». Bref, voici la transcription de note dialogue « amical » de ce matin.

Lire la suite

vendredi 23 janvier 2026

TSUNAMI TRUMPIEN

STRESS ET IMPUISSANCE FACE À UNE MARÉE NOIRE

 

Je viens de passer quelques jours auprès d'un vieil ami dont l'état psychique a empiré. Depuis plusieurs mois, il a un comportement étrange et non maîtrisé. Chaque fois qu'il voit dans la presse ou sur un écran le portrait de l'homme politique qu'il exècre et méprise le plus au monde, il ne peut s'empêcher de manifester sa détestation d'une façon physique, spectaculaire, presque hystérique : mimiques, cris d'orfraie, hauts le cœur, injure spontanée (« Ce type, quelle saloperie ! »), etc. Parfois, il froisse son journal, coupe le son ou éteint le récepteur. 

Lire la suite

dimanche 28 décembre 2025

NIC ET NUNC… des mots fous ICI ET MAINTENANT !

 

En publiant mon 1er livre audio qui est paru le 23 décembre dernier sur toutes les plateformes de France et de Navare, voici la question que je me suis posée et que j’ai voulu illustrer par cette version audio de mes Nouvelles homoérotiques qui s’intitule : « Nic et Nunc » :

Lire la suite

vendredi 5 décembre 2025

MESSAGE DE RÉCONFORT PHILOSOPHIQUE À HELCIM NILBEL, VRAI FAUX VAINQUEUR !

Tu as raison, bel Helcim, de te réjouir pour ton prix bien mérité ! Prix du Roman Gay 2025, c'est pas rien ! Mes sincères félicitations. Mais... car il y a un mais.

Lire la suite

lundi 3 novembre 2025

MA FICHE BIEN-ÊTRE EN 16 POINTS

Cette fiche (écrite en 2008) est régulièrement relue, corrigée, perfectionnée au fil des ans et des expériences de vie. Dernière mise à jour : le dimanche 2 novembre 2025.

Lire la suite

jeudi 28 août 2025

SUR WIKIPÉDIA, AUSSITÔT MODIFIÉE, AUSSITÔT EFFACÉE...

Il s'agit d'une notice que je tentai de rectifier sur Wikipedia. Du moins de compléter. Cf. le texte à la fin du post.

C'est la troisième fois que le coup de torchon est donné mais jamais aussi vite ! Illico presto, en moins de 10 minutes. J'avais fait la même expérience cuisante il y a quelques années.

Les Gardiens du Temple m’ont objecté qu’il leur fallait des preuves objectives, des documents officiels. Du dur, quoi, imprimé, estampillé, gravé dans le marbre, presque inscrit au Journal Officiel. Comme si ces choses-là se criaient sur les toits !

Un témoignage personnel, une correspondance avec une institution ou un livre auto-édité ne sont pas considéré comme des sources recevables. Si vous avez des sources secondaires (typiquement : un article de presse, un ouvrage édité par une entité sans conflit d'intérêt, une référence dans une publication de l'INIRR ou assimilé), elles peuvent être ajoutées à l'article. Kailingkaz (discuter) 30 août 2025 à 18:48

A force de recherches, j’ai pu retrouver la première page de la DORDOGNE LIBRE, avec ma photo et un titre on ne peut plus explicite. Mais rien n’y a fait.

Merci d'avoir téléchargé le fichier : Témoignage de M. Bellin sur DORDOGNE LIBRE.jpg. Je constate que la page du fichier ne contient pas suffisamment d'informations sur la licence, ou des informations contradictoires, ce qui rend le statut du droit d'auteur incertain. Si vous avez créé ce fichier vous-même, vous devez fournir une balise de droit d'auteur valide. Par exemple, vous pouvez le baliser avec {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} pour le publier sous la licence multi-licence GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version License, ou vous pouvez le baliser avec {{self|cc-zero}} etc. etc.

Quel délicieux galimatias, n’est-ce pas ? Bref, j’ai fini par jeter l’éponge, en me disant que toutes les vérités – surtout en Eglise – ne sont pas bonnes à dire. « Mais si on met un bâillon à la bouche qui parle, la parole se change en lumière et l’on ne bâillonne pas la lumière. » (V. Hugo, Préface des Châtiments). Ah ! mes amis les Poètes, quels grands naïfs !

Ultime tentative. Je retrouve une émission TV où Pierre-Marie P., un condisciple avec qui j'ai dialogué, narre ses mésaventures plus corsées que les miennes. Même endroit, même période, même Supérieur devenu ensuite Evêque. Il n'y a pas besoin de s'appeler Sherlok Homes pour faire les recoupements utiles tant ils sont patents. Mais le censeur de WIKIPEDIA n'en démord pas : un nom ! un nom ! un nom ! Sinon rien.

Ce sera donc rien. Que PanPan (comme nous l'appelions) aille au diable !

Fin de mon interminable dialogue (de sourds) avec WIKIPEDIA.

Ci-dessous le reportage TV :

 
 

 

Lire la suite

jeudi 14 août 2025

L'INSAISISSABLE RENÉ-SAMIR H. NILBEL

À l’occasion d’une visite-éclair dans le Périgord et à l’issue d’une séance de dédicace dans la principale librairie de Périgueux, le jeune auteur René-Samir H. Nilbel s’est enfin confié sur ses projets littéraires après la sortie de son 3e ouvrage « Le duo des ténèbres »

 

 

Lire la suite

- page 1 de 150